Малое инновационное предприятие

Примеры судебной практики

ПРИМЕР 1
Истец: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Челябинской области
Предмет иска: о взыскании 37 600 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Решение: решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2017 по делу №А76- 15776/2016 оставить без изменения
Ранее вынесенное решение: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.02.2017) в удовлетворении исковых требований отказано. Подробнее >
ПРИМЕР 2
Истец: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области
Предмет иска: о взыскании  726 600 руб. в возмещение ущерба, причиненного почвам
Решение: решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июля 2017 года по делу N А13-7348/2017 отменить. В удовлетворении иска отказать.
Ранее вынесенное решение: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Подробнее >
ПРИМЕР 3
Истец: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям
Предмет иска: о возмещении вреда, причиненного окружающей среде нарушением земельного законодательства, в сумме 2 800 000 рублей, обязании общества восстановить нарушенное состояние окружающей среды
Решение: решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июля 2017 года по делу N А13-7348/2017 отменить. В удовлетворении иска отказать.
Ранее вынесенное решение: Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2014 требование управления удовлетворено в части обязания общества восстановить нарушенное состояние окружающей среды за счет собственных средств в срок до 11.06.2017. В удовлетворении остальной части иска отказано. Подробнее >
ПРИМЕР 4
Истец: Департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу
Предмет иска: о взыскании
37 600 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Встречный иск: о взыскании за счет средств соответствующего бюджета денежных средств в сумме 3 800 000 руб. в счет стоимости работ по восстановлению нарушенной окружающей среды и рекультивации почвенного слоя
Решение: 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элина», ОГРН 1112651013595, г. Ставрополь, ущерб, причиненный почвам, в размере 4 300 082 руб. 19 коп. В остальной части исковых требований департамента Росприроднадзора по Северо- Кавказскому федеральному округу, ОГРН 1102650002212, г. Ессентуки отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элина», ОГРН 1112651013595, г. Ставрополь, удовлетворить. Взыскать с департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, ОГРН 1102650002212, г. Ессентуки, за счет средств бюджета муниципального образования города-курорта Пятигорска денежные средств в сумме 4 300 082 руб. 19 коп. в счет стоимости работ по восстановлению нарушенной окружающей среды и рекультивации почвенного слоя на земельном участке. Подробнее >
ПРИМЕР 5
Истец: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям
Предмет иска: о возмещении вреда причиненного почвам
Решение: Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям к ОАО «Промприбор» г. Ливны Орловской области о возмещении вреда, причиненного почвам удовлетворить. Взыскать с ОАО «Промприбор» г. Ливны Орловской области в бюджет муниципального образования Ливенский район Орловской области 160000 рублей (сто шестьдесят тысяч рублей), в счет возмещения вреда, причиненного порче почвы. Подробнее >
ПРИМЕР 6
Истец: Администрация Серпуховского муниципального района
Предмет иска: об обязании провести рекультивацию земельного участка
Решение: Исковые требования удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Первая Гильдия» разработать проект рекультивации нарушенных земель. Подробнее >
Вернуться на <Судебная практика>